МКПН-клуб http://mkpn-club.ru/ |
|
Пётр Налич http://mkpn-club.ru/viewtopic.php?f=22&t=61 |
Страница 41 из 60 |
Автор: | Annushka [ 30 авг 2017, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Galarusa писал(а): ИНТЕРВЬЮ Петр Налич, музыкант Идет сбор вопросов Задавайте вопросы до 10 августа Ответы опубликуют 20 августа Петр Налич - певец и автор песен в стиле, который он сам характеризует как «веселые бабури». Представлял Россию на конкурсе Евровидение-2010. Его знаменитая песня «Гитар» в свое время была признана самой популярной в рунете. Налич - давний друг и попечитель фонда "Галчонок", помогающего детям с органическими поражениями центральной нервной системы. Он примет участие в масшабном инклюзивном фестивале "Галафест", который пройдет в саду "Эрмитаж" 2 сентября. А мы зададим ему лучшие вопросы TheQuestion. Задайте первый вопрос или поделитесь ссылкой на эту Прямую линию, чтобы ваши друзья узнали, что автору можно задать прямой вопрос. https://thequestion.ru/interview/2697/petr-nalich? Ответы Петра на некоторые из заданных вопросов https://thequestion.ru/interview/2697/p ... 779-anchor Почему среди населения современной России так плохо развита любого вида толерантность? Потому что мы, русские, склонны себя не уважать. Склонны считать себя людьми второго сорта. Из этой нелюбви к себе рождается и агрессия, и попытка унизить того, кто ниже тебя, и сотворить кумира. В западной системе людям важно, чтобы ты был просто профессионалом в своем деле – и, скажем, если ты профи в области сочинения частушек, то ты совершенно спокойно относишься к создателям высоколобой академической музыки. Которые, в свою очередь, не будут сквозь губу разговаривать с людьми, которые пишут частушки. На западе сохранился цеховой, ремесленный, может быть, еще средневековый подход, в котором есть много хорошего: я уважаю тебя за то, что ты работаешь, делаешь свое дело. А уже потом возникает вопрос, нравишься ты мне или нет. А у нас сразу идет эмоция, оценка. И это, конечно, плохо, потому что рождает нетерпение вообще ко всему, что попадает в поле «мне не нравится» или «непонятно». И я ведь говорю не о каких-то других людях, но и о себе самом. Ужасно грустно, когда ты замечаешь, что сам живешь в каком-то страхе, какой-то вечной неуверенности, сомневаешься постоянно. При этом, у нас считается, что сомневаться – это хорошо. Интеллигентный человек всегда сомневается! Но невозможность твердо уважать себя за проведенную работу рождает зависть, уныние и нетерпимости. Так что, мне кажется, надо любить себя. Работать над собой, меняться, но все-таки уважать свой труд. Тогда, я уверен, будет больше счастья на лицах и нам будет легче полюбить каких-то просто совершенно не знакомых нам людей. Однажды я прочитал, что в 20-30 годах жена Райнера Мария Рильке - она была русская - написала, что Россия вообще не рождена для какой-то благополучной жизни, и что в ней можно либо погибнуть, либо воскреснуть. Не хочется так думать, конечно, но иногда смотришь вокруг и понимаешь, что это действительно так. Как мы ни стараемся наладить нормальную (как по соседству, буквально через стенку) жизнь, у нас не получается. И улицы мы уже почистили, и стеночки красивые кирпичные уже делаем, но все это, в общем и целом, носит характер временный. Есть ощущение, что для жителей России их страна – это промежуточная точка. И я говорю не о том, что все хотят эмигрировать – скорее, в обще-космическом смысле. Мы не воспринимаем эту землю, этот город как конечный пункт нашего назначения. Есть мирской путь, а есть еще какой-то – после. И в этом месте появляется такой соблазн - откровенно разлениться и сказать, что я человек духовный, и с удовольствием спихнуть свою работу другим. Потому что если все временно, то и эта красота развалится, и города в пух обратятся, и так далее. Может быть, духовность - это и хорошо, но пока мы на земле, научиться не сморкаться в занавески все-таки стоит. Под катом: читать дальше |
Автор: | Vicsh [ 30 авг 2017, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Было задано 45 вопросов. Петр ответил на 15. А опубликовано только 14 ответов - где еще адын? |
Автор: | Annushka [ 30 авг 2017, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Я насчитала только 13 )). Остальные два, видимо, были даны Варшавской устно ))). |
Автор: | Vicsh [ 31 авг 2017, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
На разных ссылках количество опубликованных ответов меняется - от 7 до 14 ))). |
Автор: | Annushka [ 01 сен 2017, 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Annushka писал(а): Ответы Петра на некоторые из заданных вопросов https://thequestion.ru/interview/2697/p ... 779-anchor Можно ли смотреть телевизор в России и остаться в здравом уме? Не смотрю, но осуждаю. Потому что хорошо знаю, что там происходит. Там много агрессии. К сожалению, многие люди, которые принимают решения о том, какая будет политика на том или ином канале, опираются на самое дикое, жуткое, что есть в каждом из нас. Раньше - в моем детстве, в 90-е - такого не было. А сейчас показывали съемку убийства. Они кормят этого мерзкого «червячка» внутри нас – увидел что-то омерзительное по телеку, и прямо чувствуешь, что в этот момент твой червячок увеличился. Ты его подкормил, этого бесенка - как в мультфильмах Миядзаки. Мне кажется ужасным, что столько людей, которые принимают решения, мыслят в таком циничном ключе. Телевидение, как и любое средство массовой информации, должно думать о том, чтобы проводить какой-то ликбез, популяризировать культуры, науку, спорт. При этом я сам ходил на Первый канал в передачу Урганта, и в «Что? Где? Когда?» пел несколько раз с удовольствием. Ну началось...) "Известный певец Пётр Налич, участвовавший на конкурсе «Евровидение-2010» от России, активно критикует современное телевидение." http://oane.ws/2017/08/31/pevec-petr-na ... denie.html "Петр Налич возмущен логикой руководства телеканалов". https://24smi.org/news/59210-petr-nalic ... oe-tv.html |
Автор: | Annushka [ 03 сен 2017, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Автор: | Galarusa [ 19 сен 2017, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Преподаватель школы культурологии! анализирует песни )) "Петра Налича я слушаю уже месяца три, и вот что в нем, на мой взгляд, самое интересное в идеологическом плане: он совершенно статичен в описании мира отношений. То есть, грубо говоря, у Наутилуса (очевидная тут к Наличу параллель, единственный практически у нас рок-коллектив, который не стремался петь о любви) отношения формируются в процессе определенной интеракции двух субъектов, в то время как у Налича отношения предзаданы, они онтологичны, никакие усилия по преодолению этой предзаданности, ни courtship, ни попытки заменить онтологию гносеологией, не работают, они обречены на провал; и в этом смысле песни Налича беспредельно жестоки (что дало мне ранее возможность сравнить его с Раммштайн, где все тоже жестко детерминировано социальными, биологическими и, что важнее всего, мифологическими диспозициями). Мир Налича – это в каком-то смысле мир Старшей Эдды, где герой это тот, кто нормально исполнил предписанную ему роль героя, а негодяй – это тот, кто попытался уклониться от выданной ему при рождении роли (кое-где у Налича эта предзаданность даже эксплицирована, «принцу не к лицу обижать красавицу»). В итоге все получили ровно то, что им было предсказано, но первого уважают и поют о нем песни, а второго презирают. Вот эта статика его в области отношений, про которые он всегда поет, - это, конечно, самое сильное в нем. Причем это не какой-то эссенциализм пола – это эссенциализм диспозиций, своего рода антиномии, помогающие достичь в лучшем случае смерти: одинаково эффективно, абсолютно разными способами, именно по причине того, что некие два субъекта вовлечены в диспозиции. Дано: двое, страждущие отношений. Вывод: вместе им не сойтись. И все это исполнено вокалом человека, только что прибывшего с Сицилии, что само по себе добавляет краски." https://vk.com/wall-68890924_4876 |
Автор: | Annushka [ 19 сен 2017, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Если подробнее, это пишет преподаватель школы культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (курс «История музыки XX века»), журналист, культуролог, переводчик, музыкальный критик. Член жюри премий «Национальный бестселлер» за 2014 и 2016 годы и «Новые горизонты» за 2015 и 2016 годы )). Справка: Онтология и гносеология как разделы философии. Их возникновение и развитие. Под катом: читать дальше Справка: Старшая Эдда Под катом: читать дальше |
Автор: | Vicsh [ 19 сен 2017, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Мне доводилось слушать Рондарева на "Эхо Москвы", он там казался вполне вменяемым. Но этот "анализ" - полная бредятина по манере изложения и злоупотреблению научной терминологией. Растекаться по древу не буду, но приведу длинную цитату (уж простите за off..! - к анализу песен Налича не относится, это из статьи о Шнурове), кмк, верно описывающую его манеру изложения ))) Пользователь "Вконтакте" old_pionear: "обычная для Артема манера писать, вуалируя отсутствие интересного контента якобы "умным" языком. Читать это невозможно, т.к. у него совершенно отсутствует самоирония, он настолько серьезно относится к себе, прям, как мой дедушка, когда в КПСС вступал. На каком-то ресурсе типа "вопрос-ответ" я случайно напоролся пару месяцев назад на его развернутый ответ, написанный точно так же (все тот же словарь - "имплицитно", "онтология", "анахронистически", "нарратив" - набор терминов не так уж и широк). После подробного разбора текста (к его текстам требуется отдельный перевод!) на свет вылупилась банальная мыслишка, что в фильмах мерзавцы любят классическую музыку по причине желания режиссера противопоставить "низкое" и "высокое" - всего-то. Рядом с его ответом был искрометный текст неизвестного мне человека, написанный красивым русским языком. Когда есть возможность сравнить, тогда и понимаешь, что такое красивый стиль, а что - уродование (есть вообще такое слово-то, прости меня хосспыдя?) языка. Такое ощущение, что Рондарев чувствует себя кандидатом наук, сочиняющим дебютную монографию в специализированное издание." ("Рондарев, как зеркало банальной эрудиции") |
Автор: | Demirhanum [ 19 сен 2017, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
По форме понятно:) А по сути?;):) А то ведь иногда как ни назови... |
Автор: | Annushka [ 19 сен 2017, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Vicsh писал(а): Но этот "анализ" - полная бредятина по манере изложения и злоупотреблению научной терминологией. Ндэ! Нет чтобы просто написать - мама мыла раму. И все были бы довольны. Цитата: Растекаться по древу не буду, но приведу длинную цитату (уж простите за off..! - к анализу песен Налича не относится, это из статьи о Шнурове), кмк, верно описывающую его манеру изложения ))) А мне понравилась статья про Шнурова )). По-моему, неплохо )). Ну не в той части, где он говорит о постмодернизме вообще - это и впрямь перегружено ))). http://actualcomment.ru/rasfigachechnaya.html
|
Автор: | Demirhanum [ 19 сен 2017, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Annushka писал(а): А мне понравилась статья про Шнурова )). Аналогично:))) Если абстрагироваться от латыни, аффтар очень четко формулирует;):) То, что, может, не каждый сформулировать в состоянии - хоть и почти догадывался:) |
Автор: | Annushka [ 19 сен 2017, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Когда он перешёл от теории к Шнуру, латынь как-то практически исчезла ))). "Простите мне мою латынь", типа )). |
Автор: | Vicsh [ 19 сен 2017, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Annushka писал(а): Когда он перешёл от теории к Шнуру, латынь как-то практически исчезла ))). "Простите мне мою латынь", типа )). Вот-вот, заговорил человеческим языком - "Мама мыла раму" . И все всё поняли ))) |
Автор: | Annushka [ 19 сен 2017, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Да можно вполне понять и то, что он писал "на латыни" - просто для этого надо пошевелить мозгами и пару слов погуглить ))). |
Автор: | Vicsh [ 19 сен 2017, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Он же не диссертацию для яйцеголовых пишет, а обзор "ВК" для широкой публики - на фига так выпендриваться, что его разбирать надо со словарём ))). Кстати, на Эхе он такого псевдонаучизма себе не позволял. Слушать его было интересно и понятно. Сухой остаток его "анализа" - Налич жесток и статичен. Все согласны, все довольны? )) |
Автор: | Demirhanum [ 20 сен 2017, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
"Затупили жестоко, Обломали крылья":))) "Выйди-ка вон из зала", "отольются девчушке игрушкины сльозки", "Давай разведемся!"... Да плохо там всё, нет никаких намеков на хэппи-энд...) И помощи от автора в смысле хэппи-энда не ждитя;):)) А может, это не выпендреж, а натура?:))) Может, он в эфире буквально наступал на горло собственной латыни?;):))) |
Автор: | Vicsh [ 20 сен 2017, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Я твой сахарный пакет... Мы с тобою много лет .... и далее летим по списку, крошка ))) |
Автор: | Annushka [ 20 сен 2017, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
Vicsh писал(а): Сухой остаток его "анализа" - Налич жесток и статичен. Все согласны, все довольны? )) Дааа, Вика... )) Упростила вплоть до уровня "мама мыла раму".
|
Автор: | Vicsh [ 20 сен 2017, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пётр Налич |
На то он и сухой остаток - квинтэссенция всего )) |
Страница 41 из 60 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |